通城企业商标续展的相关原则

《中华人民共和国商标法实施条例》第三十条变更咸宁商标注人名义、地址或者其他注册事项的，应当向商标局提交变更申请书。变更商标注册人名义的，还应当提交有关登记机关出具的变更证明文件。知识产权说商标局核准的，发给商标注册人相应证明，并予以公告;不予核准的，应当书面通知申请人并说明理由。

知识产权说除相关法律规定外，企业、个人进行对商标转让、授权时，商标局是需要核对商标注册的信息和营业执照的地址、名字是否一致，若被发现商标信息的企业名字、地址不一致，商标局会驳回申请，需要先做变更申请，才能再进行商标转让、授权等手续。

最近身边的很多小伙伴都在烦恼，他们闯入了咸宁商标注的几个误区。总结了他们的误区之后，今天给大家讨论一下商标注册的几大误区，你中招了吗？商标注册的几大误区：

1.先推广使用再申请注册或许有些人会觉得商标名字自己一直在使用，注册与否与早晚注册都无所谓，其实不然，商标注册不仅仅是保护自己，更是防御他人，未经注册的商标不受法律保护；商标注册遵循申请在先原则，哪怕比别人晚一天可能就要付出惨痛的代价（从对方手中购买，启动商标异议，商标无效宣告程序等）。

2.企业名称、地址发生变更，认为商标不用变更商标注册人名称和地址发生改变，需要及时办理商标变更手续。举个案例，A公司的商标被无效宣告了，由于地址发生变更没有及时做商标变更，国家局邮寄的无效宣告文件没有收到而错失答辩机会，导致商标权丧失，所以切不可因小失大。商标法第41条规定：注册商标需要变更注册人的名义、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。

3.注册商标后任何产品都可以使用注册商标并不是所有产品都可以使用，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。商标注册按类别申请注册，一类一申请，商标权人如果超出范围随意使用商标，有可能要承担相应的冒充注册商标的法律责任。商标法第23条规定：注册商标需要在核定使用范围之外的商品上取得商标专用权的，应当另行提出注册申请。

4.当时申请的商标样式不好看、改动一下再用自行改变注册商标的文字、图形、颜色或其组合但仍然加注注册商标标记的行为是不规范使用注册商标的行为，也是不合法的，依据《商标法》第49条的规定，商标注册人在使用注册商标的过程中，自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的，由地方工商行政管理部门责令限期改正；期满不改正的，由商标局撤销其注册商标。商标使用乱改动商标样式，有可能会失去商标权。

5.商标证书拿到手，就万事大吉了或许有些人会觉得商标名字自己一直在使用，注册与否与早晚注册都无所谓，其实不然，商标注册不仅仅是保护自己，更是防御他人，未经注册的商标不受法律保护；商标注册遵循申请在先原则，哪怕比别人晚一天可能就要付出惨痛的代价（从对方手中购买，启动商标异议，商标无效宣告程序等）。商标品牌代表企业形象，可以增加消费者信任，有利于更好的开拓市场，是企业生命中的一道光，重视和维护商标必不可少。这些可以交给我司来帮你完成注册商标。

商标注销程序，商标注销指的是相关部门根据咸宁商标注人本人或他人的申请，将注册商标注销或部分注销使其失去相应权益的法律程序。那么商标注销程序是怎样的？

1、若注册商标专用权所有人申请注销其注册商标，需依照《商标法实施条例》第四十六条所规定的，在相关部门提出申请，而注销注册商标时，可以选择整体注销，也可以选择注销部分指定商品或服务项目。

2、根据《商标法实施条例》第四十七条所规定的，当商标所有人已死亡或终止一年以上的且未办理商标移转手续的，任何人都可以在相关部门提交将该商标注销的申请。但是向有关部门申请注销该商标时，是必须提交证明该商标注册人死亡或终止的证据。在经过有关部门核准注销的注册商标，其专用权有效期自该商标注册人死亡或终止之日起终止。

3、根据《商标法实施条例》第三十八条所规定的，一旦注册商标有效期满后，且该商标注册人在法律所规定的宽展期内没有提交续展申请的，该商标会被注销。这是有关部门鉴于注册商标已经失效的事实，做出注销该商标裁定的行为，是不需要人去提出申请才会发生的行为，只是该注册商标专用权的有效期满后所出现正常行为。

咸宁商标注，商标注册，商标注册代理，显著性是商标法上最为重要的概念，同时又是意义十分含混的术语。各种文献在涉及显著性问题时常常不加区分地混用不同的词语，而同一词语在不同语境下往往又可作不同的理解。商标法第十一条下列标志不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而“不得作为商标注册”的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。

根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有“第二含义”后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有“第二含义”才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，“通用标志”对应于“仅有本商品的通用名称、图形型号”；“描述性标志”对应于“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”；“暗示性标志”和“任意或臆造标志”则不属于现行商标法第十一条第一款规定的“不得作为商标注册的情形”。

然而，问题在于“是否具有显著性”并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的“暗示性标志”和“任意或臆造标志”也禁止其注册为商标。例如，对于“化妆品”“指甲油”等商品，申请注册“小女孩Littlegirl”商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其“直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册”，法院也支持了这种观点。

正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在“绝对真理”。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？笔者认为，这与“商标授权”的思维有关系。一方面，既然是“授权”，当然也就可“授”可不“授”；另一方面，考虑到仅仅是在“授权过程中”，不“授”的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种“商标授权”思维与“知识产权是私权”的论断是否契合，仍有待进一步探讨。