咸安区注册商标有哪些技巧？

一件申请有下列不符合单一性情况的，审查员应当要求申请人对申请文件进行修改(包括分案处理)，使其符合单一性要求。

1、原权利要求书中包含不符合单一性规定的两项以上发明。

原始提交的权利要求书中包含不属于一个总的发明构思的两项以上发明的，应当要求申请人将该权利要求书限制至其中一项发明(一般情况是权利要求1所对应的发明)或者属于一个总的发明构思的两项以上的发明，对于其余的发明，申请人可以提交分案申请。

2、在修改的申请文件中所增加或替换的独立权利要求与原权利要求书中的发明之间不具有单一性。

在审查过程中，申请人在修改权利要求时，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求增加到原权利要求书中，或者在答复审查意见通知书时修改权利要求，将原来仅在说明书中描述的发明作为独立权利要求替换原独立权利要求，而该发明与原权利要求书中的发明之间缺乏单一性。在此情况下，审查员一般应当要求申请人将后增加或替换的发明从权利要求书中删除。申请人可以对该删除的发明提交分案申请。

3、独立权利要求之一缺乏新颖性或创造性，其余的权利要求之间缺乏单一性。

某一独立权利要求(通常是权利要求1)缺乏新颖性或创造性，导致与其并列的其余独立权利要求之间，甚至其从属权利要求之间失去相同或者相应的特定技术特征，即缺乏单一性，因此需要修改，对于因修改而删除的主题，申请人可以提交分案申请。例如，一件包括产品、制造方法及用途的申请，经检索和审查发现，产品是已知的，其余的该产品制造方法独立权利要求与该产品用途独立权利要求之间显然不可能有相同或者相应的特定技术特征，因此它们需要修改。

上述情况的分案，可以是申请人主动要求分案，也可以是申请人按照审查员要求而分案。应当指出，由于提出分案申请是申请人自愿的行为，所以审查员只需要求申请人将不符合单一性要求的两项以上发明改为一项发明，或者改为属于一个总的发明构思的两项以上发明，至于修改后对其余的发明是否提出分案申请，完全由申请人自己决定。

另外，针对一件申请，可以提出一件或者一件以上的分案申请，针对一件分案申请还可以以原申请为依据再提出一件或者一件以上的分案申请。针对一件分案申请再提出分案申请的，若其递交日不符合本指南第一部分第一章第5.1.1节(3)的规定，则不能被允许，除非审查员指出了单一性的缺陷。

分案申请应当满足的要求

1、分案申请的文本

分案申请应当在其说明书的起始部分，即发明所属技术领域之前，说明本申请是哪一件申请的分案申请，并写明原申请的申请日、申请号和发明创造名称。

在提交分案申请时，应当提交原申请文件的副本；要求优先权的，还应当提交原申请的优先权文件副本。

2、分案申请的内容

分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，应当以不符合专利法实施细则第四十三条第一款或者专利法第三十三条规定为理由驳回该分案申请。

3、分案申请的说明书和权利要求书

分案以后的原申请与分案申请的权利要求书应当分别要求保护不同的发明；而它们的说明书可以允许有不同的情况。例如，分案前原申请有Ａ、Ｂ两项发明；分案之后，原申请的权利要求书若要求保护Ａ，其说明书可以仍然是Ａ和Ｂ，也可以只保留Ａ；分案申请的权利要求书若要求保护Ｂ，其说明书可以仍然是Ａ和Ｂ，也可以只是Ｂ。

有关分案申请的申请人、递交时间和分案申请的类别的要求，适用本指南第一部分第一章第5.1.1节的规定。

分案的审查

在一件申请需要分案的情况下，对分案的审查包括对分案申请的审查以及对分案以后的原申请的审查，应当依据专利法实施细则第四十二条和第四十三条进行。

1、根据专利法实施细则第四十三条第一款的规定，分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。否则，审查员应当要求申请人进行修改。如果申请人不修改或者进一步修改的内容超出原申请说明书和权利要求书记载的范围，则审查员可以根据专利法实施细则第五十三条第(三)项的规定，以分案申请不符合专利法实施细则第四十三条第一款规定或修改不符合专利法第三十三条规定为理由驳回该分案申请。

2、根据专利法实施细则第四十二条第二款的规定，一件申请不符合专利法第三十一条第一款和专利法实施细则第三十四条规定的，应当通知申请人在指定期限内对其申请进行修改。也就是说，在该期限内将原申请改为一项发明或者属于一个总的发明构思的几项发明。同时应当提醒申请人注意：无正当理由期满未答复的，则该申请被视为撤回；无充分理由不将原申请改为具有单一性的申请的，审查员可以以申请不符合专利法第三十一条第一款的规定为理由驳回该申请。同样，对于原申请的分案申请不符合单一性规定的，也应当按照上述方式处理。

3、除了依据专利法实施细则第四十二条和第四十三条进行审查之外，其他的审查与对一般申请的审查相同。

最近有人问我咸宁商标注册前后有什么区别？我惊呆了。车上没有牌照有什么区别？孩子没有户口有什么区别？没有房地产许可证和结婚证、生育证有什么区别？这是一个很大的区别，一个很大的区别，一个很大的区别。我会讲三次重要的事情，稍后再看细节。

商标法第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。在未注册商标的保护方面，商标法体现了两个特点商标法保护的未注册商标有两种，即未注册驰名商标和具有一定影响的未注册商标。两个未注册的商标有不同的权利。对未注册的驰名商标授予专用权，对未注册的商标授予优先权。《商标法》第十三条款规定：“为同一同类商品申请注册的商标是未在中国注册的驰名商标，可能造成混淆的，不予注册，不得使用。”

商标法第31条规定：“商标注册申请不得损害他人原有的权利，第四十一条第二款规定：“注册商标违反本法第十三条、第三十一条的规定的，商标权人或者利害关系人可以请求商标评审委员会自商标注册之日起五年内作出撤销注册商标的裁定。恶意注册的，驰名商标所有人不受五年期限的限制。”《商标法》没有对普通未注册商标的保护作出明确规定，因此一直处于无权利保护的状态，因他人同一商标或者类似商标的核准注册，随时可能被禁止使用。因此，为了保证普通商标的使用，对其进行注册。注册商标的所有人享有商标专用权。使用注册商标被他人假冒，构成商标侵权的，商标权人可以要求非法使用人承担法律责任。未注册商标使用人使用未注册商标是事实，不是权利。

今天小编要跟你聊的是商标界的“咸猪手”——商标侵权。商标侵权行为是指行为人未通过商标所有人同意，擅自使用与注册商标相同或近似的标志，或者干涉、妨碍商标所有人使用注册商标，损害商标权人合法权益的行为。现在跟您聊聊关于商标侵权的几个方面。

一、恶意伪造、制造他人已注册的商标标识亦或销售恶意伪造、制造的注册商标标识的商品。

1、销售恶意伪造、制造的注册商标标识的商品；

2、没有经过商标权所有人认可或者委托而制造其注册商标的标识；

3、恶意伪造他人的注册商标标识；

4、超过商标权所有人给予的权限恶意制造其注册商标标识。

二、未经注册商标的法定所有人的认可，擅自在相同产品亦或相似产品上使用与其注册商标相同或者相似的商标。

1、在相似的商品上采用和他人的注册商标类似的商标；

2、在相同商品上采用和他人注册商标相同的商标；

3、在相似性的商品上采用和他人的注册商标相同的商标；

4、在相同商品上采用和他人注册商标类似的商标。

注：未经当事人认可采取以上行为，不管是故意或者过失，都构成了对他人注册商标的侵权。

三、恶意出售假冒注册商标的商品。这类属于明知故犯型，销售者明明知道是假冒注册商标的商品，却知法犯法，也构成了商标侵权。

四、对他人的注册商标专用权实施的其他侵权行为。

1、恶意为侵害他人注册商标专用权的行为人提供仓库储存、物流运输、、藏匿等滋生行为的。此类侵权行为以故意实施为前提条件。

2、代销已知是侵犯他人注册商标专用权的产品的行为。对此种行为采用过错责任的原则。

3、在相同的商品上，把与他人注册商标相同或类似的文字或者图形作为商品名称亦或商品装潢使用，并容易造成误认的行为。

合法使用商标是每一位公民、每一个企业应该做到的事。商标、版权和专利都是知识产权领域中的重要内容，企业或个人应该加强对知识产权的重视程度。对企业而言，想要打造品牌企业，需拥有商标，商标作为企业的无形资产，对企业的发展起到重要的推动作用。

销售侵犯他人注册商标专用权的商品的行为同样会给注册商标所有人造成经济损害，咸宁商标注册公司认为该行为受到法律明文禁止，并且给予严厉的法律制裁。销售侵犯他人注册商标专用权的商品的行为同样会给注册商标所有人造成经济损害，商标注册公司认为该行为受到法律明文禁止，并且给予严厉的法律制裁。

商标注册公司给大家带来一个案例：2012年，某制药厂向某国家工商行政管理局申请了“正露”商标，并取得了“正露”商标所有权，将该商标用于该厂生产的药品上。前不久，该厂在某药店看到了名为仁和正露药品，该仁和正露商标文字的设计、排列和自己的“正露”商标是一样的，并且在商品的外包装装潢上仁和、正露分为二行，“仁和”二字很小，将“正露”二字突出，一般人不仔细辨别会将两种药品认为是同一种药品。由于在该商品上没有生产厂家，某制药厂找不到生产该药的厂家。

于是某制药厂要求某药店向自己提供该药的提供方，但是某药店拒绝提供，其行为使得某制药厂的正当权益无法得到维护。虽然某制药厂不知道某药店的这种行为侵犯自己什么权益，但是知道某药店的行为肯定是不合法的。销售侵犯他人注册商标的产品最为直接的目的是为了使其侵权的商品在市场流通中误导消费者，达到扩大销量的目的。

因此，为防止侵犯注册商标专用权的商品流入市场，法律在销售环节对商标侵权行为予以禁止，规定销售侵犯注册商标专用权的商品也是一种商标侵权行为。实际中，已经制造出来的侵犯他人注册商标专用权的商品，除靠生产者自行销售外，往往还要通过其他人的销售活动才能到达消费者手中。

商标注册公司认为像这样的销售者，与侵犯注册商标专用权的商品的生产者一样，都起到了混淆商品出处、侵犯注册商标专用权、损害消费者利益的作用。因此对这种销售行为也应认定是一种侵犯注册商标专用权的行为，同样要按商标侵权行为处理，让其承担相应的法律责任。